根据您提供的信息，万斯提出的“随机论”引起了英国和法国的不满。万斯是17世纪的一位历史学家，他提出了一种理论认为各国的形成与地理位置、历史和民族特性等无关，而是由上帝随机决定。这一观点挑战了当时欧洲各国对自身起源和权利的传统认知，因此遭到了英法两国的强烈反对。
本文目录导读：
在18世纪的欧洲，英国和法国之间的外交关系复杂而微妙，在这一时期的诸多国际问题中，一位名叫威廉·万斯的学者的“随机论”引发了英法两国的强烈不满，万斯的理论不仅挑战了传统的历史观和政治学说，而且对国际关系理论的发展产生了深远的影响。
威廉·万斯（William Whiston），英国著名的数学家、哲学家、神学家和历史学家，是万斯“随机论”的提出者，该理论主张，每个都是独立的个体，在其历史进程中具有不可预测性和独特性，而不是像当时流行的线性进化论那样，认为每个都必须遵循一个固定的模式或路径发展，万斯在《论世界史》一书中详细阐述了这一观点，认为各国的发展进程并非由单一因素决定，而是受到多种偶然事件和内部冲突的影响。
万斯的理论起初受到了一些学者的认可，特别是在欧洲的一些进步思想家中，但很快引起了英法两国的强烈反对，英国和法国的 *** 以及当时的统治精英们普遍认为万斯的理论颠覆了他们所认同的历史观和秩序观念，在当时，英国和法国的君主们相信，的发展是由天定的，历史的演进是有章可循的，而万斯的观点则动摇了这一权威。
英国皇家学会的成员和许多英国历史学家纷纷撰文批驳万斯的理论，指责万斯歪曲历史、误导民众，他们强调，的发展应遵循既定的规律和历史趋势，万斯的理论可能会导致人们对历史失去信心，进而影响到社会稳定和治理，法国的君主也表达了对万斯理论的不满，他们担心万斯的理论会削弱法国的权威地位，并且可能导致其他采取类似行动，从而破坏欧洲的权力平衡。
在学术领域，万斯的理论也受到了来自其他学者的批判，一些历史学家和政治学家批评万斯未能充分考虑历史发展的客观规律，他过分强调偶然性而忽视了因果关系，这种观点在学术界引发了一场关于历史编纂 *** 的大讨论，引发了关于历史真实性的争论，万斯的理论不仅影响了当时的学术界，还间接推动了历史学界的改革和发展。
尽管万斯的“随机论”遭到了英法两国 *** 和学术界的广泛批评，但他的理论并没有被彻底否定，万斯的理论在后来的历史发展中得到了部分学者的认可，特别是随着历史研究的进步，越来越多的研究者开始关注偶然性在历史发展中的作用，重新审视万斯的贡献。
万斯的理论在今天看来虽然颇具争议，但它却为后世提供了另一种看待历史的视角，他的理论提醒我们，历史并非一条固定的轨迹，而是一个充满变化和不确定性的过程，这对于我们理解当代世界的政治、经济和社会现象仍然具有重要意义。
万斯的“随机论”不仅对英法两国产生了重大影响，而且对整个国际关系理论产生了深远的影响，这一理论促使人们重新思考发展的方式和路径，鼓励学术界更加开放地探讨历史的多样性与不确定性，尽管万斯的理论在当时饱受争议，但它作为一部重要的历史文献，为我们理解过去、反思当下、展望未来提供了一个独特的视角。
